In Bearbeitung
Droht in Niger ein weiterer Krieg wie in der Ukraine? Verschiedene Kräfte wollen wiederum Sanktionen und Krieg, andere eine friedliche Lösung - und die Schweiz?
Obwohl gemäss Souverän und Verfassung die Schweiz immer noch neutral ist, wird 'Neutral Switzerland' aufgrund der Entscheidung des Bundesrates, sich den Forderungen zur Beteiligung an den US/EU-Sanktionen gegen Russland zu unterwerfen, von der Weltgemeinschaft nicht mehr als 'neutral' wahrgenommen - mit den entsprechenden Konsequenzen.
Mit den Ereignissen in Niger hat die Schweiz durch eine klare und unmissverständliche neutrale Haltung eine Gelegenheit, einen Schritt an der Wiederherstellung des Ansehens betreffend der Neutralität zu tun. Auch eine definitive Absage einer Lieferung von Panzern an Deutschland wäre ein Schritt in diese Richtung.
Mit der Lieferung von 25 Panzern an Deutschland hingegen würde diese Chance zunichte gemacht und die Einstufung der Schweiz als nicht mehr neutraler, sondern feindlicher Staat Russlands, bestätigt. Deutsche Panzer an die Ukraine und Schweizer Panzer an Deutschland - wie soll das anders als Ringtausch und Kriegsbeteiligung beurteilt werden?
Relevant ist nicht, was erzählt wird, sondern wie es die Menschen, auf die es ankommt - meistens Mitglieder ihres jeweiligen Souveräns - beurteilen. So hatten auch die Kunden der CS nicht auf das gehört, was ihnen vorgegaukelt wurde, sondern entschieden eigenständig, entzogen der Bank ihr Vetrauen und ihr Guthaben und das wars dann.
Tödliche Sanktionen gegen Niger oder friedliche Entwicklung?
Es wird über Sanktionen und militärisches Eingreifen gegen Niger, einem der ärmsten Länder der Welt, debattiert. Dazu steht ein interessanter Artikel von German-Foreign-Policy.Com zur Verfügung:
Tödliche Sanktionen
https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/9331
Zur Erinnerung: Die Sanktionen gegen den Irak kosteten ca. 500'000 Kindern das Leben. Albright: "Is the price worth it."
Auch im Fall Niger gelten die Vorgaben von Souverän und Verfassung nach wie vor: Die Schweiz hat neutral zu bleiben! Sollten sich die Verantwortlichen dem wiederum widersetzen und an der Bekämpfung des 'Feindes' teilnehmen, müssen sie sich Fragen, ob und vor wem sie die Konsequenzen zu verantworten haben.
Ukraine
Seit über 30 Jahren sind die Zielsetzungen, Versprechen, Täuschungen und Warnungen bekannt:
George Friedman: "...Das Hauptziel war, zu verhindern, dass sie [DE und RU] sich zusammenschliessen."
Zbigniew Brzezinski: "Es wird eine neue Weltordnung unter der Hegemonie der USA, gegen Russland, auf Kosten Russlands, auf den Trümmern Russlands geschaffen."
Professor Paul Christy: "Was hat die Ukraine damit zu tun? Ob die Ukraine eine Einheit auf der Weltkarte bleibt oder zerfällt, spielt für die Lösung des grundlegenden Problems keine Rolle ..."
NATO-Osterweiterung: Gebrochene Versprechen des Westens, missachtete Warnungen Russlands
Details:
https://test.tschannen.ch/Ukraine
Spätestens nach den Massakern von Maidan und Odessa, die Nichteinhaltung der Minsker Verträge sowie die durch die OSZE bestätigte, jahrelange Terrorisierung der eigenen Bevölkerung im Donbass durch das Kiewer Regime hätten die Verantwortlichen in unserem Land erkennen müssen, in welche Richtung sich die Ereignisse bewegen.
Am 29. März 2022 standen die Kriegsparteien bei ihren Verhandlungen in Istanbul kurz vor einer friedlichen Lösung. Danach 'Butscha' und die Reise Boris Johnson's nach Kiew.
Eine Beendigung des Konfliktes entsprach nicht den Plänen von USA/NATO/EU. Der Ukraine wurde der Sieg über Russland versprochen.
Deitails:
https://test.tschannen.ch/butscha
US-Senator Romney bejubelt "kostengünstige Schwächung" Russlands – bezahlt mit ukrainischen Soldaten
Der ehemalige US-Präsidentschaftskandidat Mitt Romney hat behauptet, die Lieferung von Waffen an Kiew sei die beste Verteidigungsinvestition Washingtons in der Geschichte. "Wir verlieren in der Ukraine keine Menschenleben", "Wenn Russland geschwächt wird, schwächt das seinen Verbündeten China", sagte Romney. "Und nebenbei bemerkt, einen Betrag, der etwa fünf Prozent unseres Militärbudgets entspricht ... zu nehmen, um den Ukrainern zu helfen, ist so ziemlich die beste nationale Verteidigungsausgabe, die wir je gemacht haben." so Romney.
https://de.rt.com/international/179059-us-senator-bejubelt-verletzung-russlands/
Ersetzen wir 'ukrainische Soldaten' durch 'europäische Soldaten', wird unser Verständnis etwas synchroner zu den geplanten und eingetroffenen Ereignissen, wie sie tatsächlich einzuordnen sind.
Die Tragödie:
"400.000 Gefallene" ‒ Ukrainischer Mobilfunkanbieter verrät die Zahl der getöteten Soldaten
https://de.rt.com/europa/179332-400-tausend-gefallene-ukrainischer-mobilfunkanbieter-verraet-zahl-getoeteten-soldaten/
Welchen Beitrag zur Verhinderung dieser Tragödie hätte der Bundesrat leisten können, wenn er gemäss Vorgabe von Souverän und Verfassung unmissverständlich klar gemacht hätte, dass die Schweiz neutral bleibe, die Parteien an den Istanbuler Ergebnissen aufbauen sollen und dass es sinnlos sei, der Ukraine zu versprechen, sie könne einen Krieg gegen Russland gewinnen. Dies auch als Vorbild für andere Länder.
Welche Vorbedingungen hatte der Bundesrat an USA, NATO, EU und Ukraine zur Beteiligung an den Sanktionen gestellt? Wurden diese Bedingungen eingehalten?
Würde der Bundesrat wieder gleich entscheiden, wenn er gewusst hätte, dass folgende Ereignisse eintreten werden:
Ist es ein Krieg Russland gegen die Ukraine oder ein Proxy-Krieg USA gegen Russland?
Entgegen der klaren Aussage von Scholz Lieferung von deutschen Panzern an die Ukraine
Staatsterror gegen Europa (Nord Stream 2; laut dem Schweizer Physikprofessor Hans Benjamin Braun gebe es ernst zunehmende Belege dafür, dass eine Wasserstoffbombe dazu eingesetzt wurde.)
Sprengung des Staudamms Kachowka
Lieferung von Waffen grosser Reichweite durch England und Frankreich an die Ukraine
Lieferung der geächteten/verbotenen Streubomben durch die USA an die Ukraine
(Geplante) Lieferung von F-16 verschiedener NATO-Länder an die Ukraine
etc.
Welches sind unsere wahren Freunde?
Die Schweiz hat zwei Möglichkeiten und muss sich entscheiden:
Beugt sie sich den Regierungen, welche 15% der Weltbevölkerung "vertreten", die unipolare Hegemonie der USA unterstützen und von der Schweiz die Aufgabe ihrer Neutralität verlangen, oder
konzentrieren wir uns auf eine Zusammenarbeit mit den Menschen und Staaten der Welt, welche 85% der Menschheit vertreten und unsere Neutralität als Grundlage des Wirkens des IKRK im Dienste aller Menschen unterstützen?
Details:
https://test.tschannen.ch/multipolar
Diese Informationen sind abrufbar von
https://test.tschannen.ch/Niger
Neutralitäts-Initiative:
https://proschweiz.ch/neutralitaetsinitiative/
Weitere Informationen und Zusammenhänge auf
https://test.tschannen.ch/
Diese Ausführungen enthalten praktisch ausschliesslich Informationen aus den aufgeführten Quellen und sind deshalb verifizierbar. Die Informationen können mit den jeweiligen direkten Quellenangaben frei verwendet werden. Ein Hinweis auf diese Webseite hier ist freiwillig.
Diese Webseite ist als Beitrag gedacht, Quellen, welche Informationen von verschiedenen Seiten weitergeben, über alle Grenzen hinweg zu vernetzen. Open Source von Souverän zu Souverän.
Vereinzelte Anmerkungen des Verfassers erfolgen mit der Gewichtung von einem von 5'583'221 Schweizer Wahlberechtigten (Stand Okt. 2023).
Sollten Korrekturen erforderlich sein oder ist Wichtiges zu ergänzen, sind entsprechende Hinweise sehr willkommen; besten Dank!
Hanspeter Tschannen, 8582 Dozwil, info@tschannen.ch