Ziemlich sicher sind sich die meisten Menschen einig: Der Krieg in der Ukraine ist eine grauenhafte Tragödie und dass sich so etwas in unserer Zeit in Europa ereignen kann - wo immer die Ursachen auch liegen - ist vor der ganzen Welt eine riesige Schande für Europa!
Auswirkungen, Folgen?
Welche Auswirkungen hat dieser Krieg? Welche für wen? Wie soll sich die Schweiz verhalten? Was kommt auf uns zu? Was können wir unternehmen, wie uns auf welche Szenarien vorbereiten?
Ansichten, Standpunkte, Überzeugungen
Für all die Überlegungen stellt sich die grundsätzliche Frage, aus welcher Sicht die Ereignisse zu betrachten sind. Wie entsteht unsere Sicht der Ereignisse? Analysieren wir als Beurteilungs- und Entscheidungsgrundlage aufgrund der Informationen, wie sie uns "serviert" werden oder informieren wir uns gemäss unserer Verantwortung als Mitglied des Souveräns, des "Verwaltungsrates" dieses Landes, mit der entsprechenden Hol-Pflicht proaktiv über verschiedene Kanäle? Wie relevant betrachten wir neutral und unvoreingenommen die Argumente der jeweiligen Parteien?
Unipolare oder multipolare Weltordnung
Mit der Heftigkeit und Brutalität, wie der Ukraine-Krieg inzwischen in Politik, in den Medien und auf dem Schlachtfeld tobt, ist inzwischen allen Menschen, welche sich näher damit befassen, klar und dies wird auch von namhaften Persönlichkeiten bestätigt: Es handelt sich schon lange um einen Stellvertreterkrieg zwischen USA/NATO und Russland. Es geht in erster Linie nur noch um die grundsätzliche Entscheidung: Weiterhin unipolare Weltordnung nach dem Diktat der USA oder Übergang zu einer multipolaren Weltordnung, in welcher die Bewältigung der weltweiten Herausforderungen von mehreren bedeutenden Nationen gemeinsam angeführt wird.
Ein Beweis dafür, dass es hauptsächlich um diese Entscheidung geht, ist auch der Druck, der von USA/EU auf die Nationen ausgeübt wird, welche sich neutral verhalten wollen wie z.B. China, Indien, Serbien usw.. Insbesondere dazu gehört, dass sogar die Schweiz, welche als Grundlage für das Wirken des IKRK und somit im Interesse aller Menschen neutral bleiben sollte, massiv unter Druck gesetzt wurde und seit der Übernahme der Sanktionen gegen Russland von vielen Seiten nicht mehr als neutral betrachtet wird.
Eigentlich gibt es neben uni- und multipolar keine weitere Variante, denn die Weltordnung ist entweder uni- oder multipolar und alle Staaten gehören nun mal zur Welt. Aber lassen wir 'neutral' zusätzlich in dem Sinne gelten, dass ein Staat frei entscheiden kann, mit welchen anderen Staaten er Beziehungen pflegt und sich vor allem aktiv aus Konflikten heraushält.
Zum Ukraine-Konflikt gibt es zwei hauptsächliche Überzeugungen, die entgegengesetzter kaum sein könnten, nachfolgend als Standpunkte 'UP 15' für 'Unipolarität 15%' und 'N/MP 85' für Neutralität bzw. Multipolarität 85%' bezeichnet (die Zahlen 15% und 85% sind weiter unten erklärt):
Standpunkt 'UP 15'
Russland führt seit Februar 2022 einen nicht provozierten, völkerrechtswidrigen, brutalen Angriffskrieg gegen die Ukraine. Russland ist eine Bedrohung für die von den USA beherrschte, "regelbasierte" unipolare Weltordnung. Im Jahr 2022 wurden, insbesondere von ca. 50 Weststaaten, die bereits bestehenden Sanktionen gegen Russland massiv ausgeweitet. Diese Staaten haben das öffentlich erklärte Ziel, Russland und seiner Bevölkerung, 'allem Russischen', in verschiedenen Bereichen (militärisch, wirtschaftlich, finanziell, kulturell, moralisch etc.) einen grösstmöglichen Schaden zuzufügen. Russland darf diesen Krieg nicht gewinnen, d.h. muss ihn verlieren! Die Ukraine verteidigt die Freiheit und muss diesen Krieg gewinnen!
Standpunkt 'N/MP 85'
Man beteiligt sich nicht an den Sanktionen gegen Russland, bleibt möglichst neutral, um sich aus dem Konflikt herauszuhalten und steht gegebenenfalls auch noch zu einem oder mehreren der folgenden Argumente:
Die USA planen seit Jahrzehnten eine Zerstörung Russlands (George Friedman, Zbigniew Brzezinski etc), u.a. via NATO/Ukraine. Die Ukraine führt seit 2014 einen Krieg gegen die (bis 2022 eigene) Bevölkerung im Donbass. die NATO wird trotz gegenteiligem Versprechen von Baker, Genscher 1990 ("Not one Inch") immer weiter nach Osten erweitert und wird mit jeder Erweiterung eine zunehmende Bedrohung für Russland. Trotz ebenfalls seit Jahrzehnten ausgesprochenen, eindringlichen Warnungen blieb Russland keine andere Wahl, als zu seiner Sicherheit und für die Menschen im Donbass einer seit Jahren geplanten und kurz bevorstehenden Invasion der durch die NATO aufgerüsteten ukrainischen Armee zuvorzukommen und diesen als 'Militärische Sonderoperation' bezeichneten Verteidigungskrieg zu beginnen. Das derzeitige Regime in Kiew und mit ihm die NATO muss auch im Interesse der Ukraine diesen Krieg verlieren. Russland befreit den Donbass und unterstützt zusammen mit anderen Ländern und Organisationen (BRICS+) die Entstehung einer multipolaren Weltordnung. Russland verteidigt die Freiheit und muss diesen Krieg gewinnen!
Roger Waters:
Roger Waters at the UN Security Council session - FULL SPEECH
https://www.youtube.com/watch?v=APjbroGjtbU
Roger Waters - Rage Against the War Machine Feb 19, 2023 speech
https://www.youtube.com/watch?v=xwB01vUgGc0
Version RT, gekürzt, mit deutschen Untertiteln:
Roger Waters nimmt Selenskij und NATO in die Schuld: "Sie haben mich zum Narren gehalten"
https://de.rt.com/kurzclips/video/163544-roger-waters-nimmt-selenskij-und/
50.000 Teilnehmer beim "Aufstand für Frieden" in Berlin: Wagenknechts Rede
https://de.rt.com/kurzclips/video/163908-wagenknechts-rede/
Verschiedene Faktoren
Bei der Wahl des Standpunktes bzw. einem allfälligen Wechsel sind u.a. folgende Punkte zu berücksichtigen:
1. Vorbedingungen
Welche Vorbedingungen wurden vor dem Entscheid für eine der beiden Varianten an die Ukraine bzw. an Russland gestellt? Welche staatsrechtlichen Entscheide gelten? Was hat sich ev. seither geändert?
2. "Isolation Russlands"
Gemäss einer Information des chinesischen Aussenministeriums repräsentieren die rund 50 Staaten, welche sich für 'UP 15', also für die Sanktionen gegen Russland entschieden, nur ca. 15% der Weltbevölkerung, d.h. 85% der internationalen Gemeinschaft macht bei den Sanktionen gegen Russland nicht mit. Wenn man berücksichtigt, dass in vielen Ländern eine zunehmende Mehrheit der Bürgerinnen und Bürger, dem jeweiligen Souverän dieser Länder, die Sanktionen ablehnt, ist dieser Anteil noch grösser. Von einer "Isolation Russlands" kann somit keine Rede sein!
3. Identifikation Freund-Feind
Aufgrund der Sanktionen bezeichnet Russland die Länder, welche sich an den Sanktionen beteiligen, als 'unfreundliche Staaten'. Bisher kostete dieser Krieg weit über 100'000 Soldaten und über 12'000 Zivilisten das Leben. Täglich sterben weitere Dutzende oder Hunderte Soldaten - je nach Standpunkt - für die Freiheit der Ukraine oder Russlands. Die materiellen Kosten belaufen sich in die Hunderte von Milliarden. Bei diesen Grössenordnungen, dieser Intensität, Dramatik und Ernsthaftigkeit des Geschehens bedeutet 'unfreundlich' nichts anderes als 'feindlich'.
4. Staatsterror gegen Nord Stream 1 und 2
Hat sich seit dem staatlichen Terrorakt gegen Nord Stream 1 und 2 an der Einschätzung der Lage und zum Entscheid des Standpunktes etwas geändert?
US-Investigativjournalist Hersh: USA stecken hinter Nord-Stream-Anschlägen
https://de.rt.com/international/162350-us-investigativjournalist-seymour-hersh-usa-nord-stream/
Seymour Hersh zum Nord Stream-Anschlag: "Eine der dümmsten Entscheidungen der USA"
https://de.rt.com/kurzclips/video/163236-seymour-hersh-zum-nord-stream/
US-Star-Ökonom vor UNO: Warum haben wir bis heute keine Ermittlungsergebnisse zu Nord Stream?
https://de.rt.com/kurzclips/video/163606-us-star-oekonom-vor-sicherheitsrat/
McGovern: "Verhandeln kommt von Hand – mit ausgestreckter Hand die Sorgen der Gegenseite erfahren"
https://de.rt.com/international/163798-mcgovern-verhandeln-kommt-von-hand/
Und die Schweiz?
Schweizer Neutralität im Dienste des IKRK
Die Schweiz ist verpflichtet, gemäss Verfassung und als Grundlage für das Wirken des IKRK neutral zu sein. Mit der Übernahme der USA/EU-Sanktionen gegen Russland hat sich der Bundesrat für den Standpunkt 'UP 15' entschieden und unserem Land in der ganzen Welt und somit auch all den Menschen, welchen unsere bewährte Neutralität helfen könnte, einen immensen Schaden zugefügt, den es wiedergutzumachen gilt. Um in diesem Zusammenhang 'der normativen Kraft des Faktischen' den Wind aus den Segeln zu nehmen und klarzustellen, was über den Verlautbarungen gemäss freier Meinungsäusserung steht und auch wenn sich der Bundesrat in noch nie dagewesener Verachtung zur Zeit in den meisten Bereichen darüber hinwegsetzt: Die Neutralität der Schweiz ist in der Verfassung und gemäss Umfragen in der Bevölkerung, d.h. beim Souverän, immer noch unmissverständlich verankert und es ist der Wille des Souveräns, was relevant ist!
Loyalität zur Menschlichkeit oder Sanktionen der IKRK-'Heimat' gegen das Vaterland
Ukrainische und russische Helferinnen und Helfer des IKRK bzw. des Ukrainischen oder Russischen Roten Kreuzes sind tagtäglich im Einsatz der Menschlichkeit.
Für die Schweiz gibt es nur zwei Möglichkeiten:
Entweder wir verhalten uns neutral und loyal zur Menschlichkeit durch das IKRK und somit loyal zu diesen Rotkreuz-Helferinnen und Helfern und dadurch auch zu den Menschen, welche deren Hilfe bedürfen oder
mit Sanktionen gegen welches Land auch immer: Wir, die Schweiz als deren IKRK-'Heimat' fallen diesen Helferinnen und Helfern in den Rücken, indem wir uns am (Wirtschafts-) Krieg gegen deren Vaterland beteiligen. Sollte die Schweiz auch noch die Lieferung - direkt oder indirekt - von Kriegsmaterial bewilligen, müssen die Befürworter eines solchen Entscheides in Kauf nehmen, dass im schlimmsten Fall mit Waffen aus deren IKRK-'Heimat' diese Menschen selbst oder deren Liebste getötet werden!. Wollen wir das wirklich?
Helfer und Helferinnen des Russischen (oben) und Ukrainischen Roten Kreuzes (unten)
Souveräne Verteidigung der schweizerischen Neutralität
Wo liegt die Wahrheit? Ist diese eher bei 'UP 15' oder 'N/MP 85'? Früher oder später kommt sie ans Licht!
Ist es sinnvoll, die Befehle eines Landes zu befolgen, dessen Führer den Bundesrat nötigt, unsere Neutralität zu verraten und dafür als feindlicher Staat Russlands zu gelten? Einem Führer, der seinem wichtigsten und loyalsten "Verbündeten" auf dem europäischen Festland, Deutschland, wie öffentlich angekündigt mit dem Staats-Terrorakt gegen Nord Stream 1 und 2 den Dolch in den Rücken gestossen hat? Deutschland gehört zudem zu unseren wichtigsten Handelspartnern!
Oder ist uns doch lieber, dass wir unsere Souveränität bewahren und damit frei bleiben, uns primär auf die einzigartige Berufung, unserer Neutralität im Dienste des IKRK und der Menschlichkeit, konzentrieren? Ist es nicht besser, dass uns zwar eine gewisse - trotz aller ihrer Wichtigtuerei immer noch dem Souverän unterstellten - "Elite" als feige und "unloyal gegenüber der Ukraine" Vorwürfe macht, dafür aber 85% oder mehr der Weltbevölkerung und somit der weitaus grösste Teil der internationalen Gemeinschaft unsere Schweiz als authentisch, aktiv, bewaffnet, immerwährend, souverän, zuverlässig und zweifelsfrei neutral betrachtet?
Mit einer souveränen Verteidigung unserer Neutralität können wir auch als Vorbild und Vermittler anderen Menschen und Nationen dienen.
Konzentrieren wir uns auf eine Zusammenarbeit mit den Menschen und Staaten der Welt, welche unsere Neutralität als Grundlage des Wirkens des IKRK im Dienste aller Menschen unterstützen!
Weiteres folgt
Diese Ausführungen enthalten praktisch ausschliesslich Informationen aus den aufgeführten Quellen und sind deshalb verifizierbar. Die Informationen können mit den jeweiligen direkten Quellenangaben frei verwendet werden. Ein Hinweis auf diese Webseite hier ist freiwillig.
Diese Webseite ist als Beitrag gedacht, Quellen, welche Informationen von verschiedenen Seiten weitergeben, über alle Grenzen hinweg zu vernetzen. Open Source von Souverän zu Souverän.
Vereinzelte Anmerkungen des Verfassers erfolgen mit der Gewichtung des einen der 5'583'221 Schweizer Wahlberechtigten (Stand Okt. 2023), d.h. mit der homöopathischen Dosis von - aufgerundet - 0.00002%.
Sollten Korrekturen erforderlich sein oder ist Wichtiges zu ergänzen, sind entsprechende Hinweise sehr willkommen; besten Dank!
Hanspeter Tschannen, 8582 Dozwil, info@tschannen.ch