Butscha: What if? Що, якщо? Что, если? Was, wenn?
Es steht die zentrale Frage mit den fatalen Folgen im Raum:
Hat die besonders im Mainstream erfolgte Berichterstattung über ‚Butscha‘ darüber entschieden, dass hunderttausende Menschen verwundet bzw. getötet wurden und die damit verbundenen Tragödien entstanden sind?
So Vieles hängt auch weiterhin von dieser Frage ab!
Deshalb, auch von Souverän zu Souverän: Wir dürfen keine Mühe scheuen und wir müssen unserer Pflicht als Mitglieder des „Verwaltungsrates“ dieses Landes unsere nicht delegierbaren Aufsichtspflichten erfüllen – jedes Einzelne nach seinen Möglichkeiten. Dazu gehört die Hol-Pflicht für Informationen. Weil auch zum Jahrestag nach ‚Butscha‘ für den Mainstream alles zweifelsfrei klar ist, dass diese Kriegsverbrechen von Russland begangen worden seien, müssen diese Informationen Schritt für Schritt, transparent und verifizierbar sein – deshalb so ausführlich.
Welche bevorstehenden Entscheide der Schweizer Politiker sind in diesem Zusammenhang betroffen?
Wie war es möglich, dass die schweizerische Neutralität vom Bundesrat gebrochen wurde?
Die schweizerische Neutralität ist gemäss Völkerrecht und gemäss Verfassung verpflichtend.
Die Schweiz verteidigte ihre Neutralität während zwei Weltkriegen. Selbstverständlich ist auch im Ukraine-Konflikt jedes Opfer eines zu viel. Aber auch im Ukraine Konflikt gilt für den Bundesrat die Pflicht, nicht zu urteilen, sondern die Schweiz souverän neutral zu halten und somit keine (Wirtschafts-) Kriege zu führen. Die Solidarität der Schweiz gehört nicht einer Kriegspartei, sondern dem IKRK und mit diesem der Menschlichkeit und dem Frieden.
Braucht es überhaupt irgendwelche zusätzliche Argumente für die schweizerische Neutralität, ausser dass das IKRK für sein Wirken darauf angewiesen ist?
https://test.tschannen.ch/ch_neutral.htm
Wie gerade erlebt, entscheiden bei einer Bank nicht die Manager, sondern die Kunden über die Vertrauenswürdigkeit. Ebenso zählt nicht, wie der Welt vorgegaukelt wird, wie diese die schweizerische Neutralität zu interpretieren habe. Relevant ist einzig und allein, wie diese von der Welt wahrgenommen wird (Biden: … Even Switzerland...") Unsere Eltern und Vorfahren haben die schweizerische Neutralität und mit ihr auch das Ansehen unseres Landes in der Welt über Jahrhunderte mit Einsatz und Verzicht aufgebaut und auch in Aktivdiensten im Bewusstsein, dass es ihnen das Leben kosten könnte, verteidigt.
Wie konnte es dazu kommen, dass der Bundesrat am 25.03.2022 dieses Vermächtnis ohne jegliche Not von seinen bequemen Sesseln aus völkerrechts- und verfassungswidrig verraten hat? Wenn dieser Rat anstelle des Willens des Schweizer Souveräns die Befehle von Black Rock, Biden, Borrell, von der Leyen, etc. ausführt, muss er sich die Frage gefallen lassen: Rat des Bundes der Eidgenossen? Ehrlich?
Zeit-Fragen: Die Schweiz ist neutral – oder nicht länger die Schweiz
https://www.zeit-fragen.ch/archiv/2023/nr-11-16-mai-2023/die-schweiz-ist-neutral-oder-nicht-laenger-die-schweiz
Als Bestätigung zu dem, was in der Verfassung vorgegeben ist: Gemäss Umfragen will immer noch die grosse Mehrheit des Schweizer Souveräns, dem obersten Organ in diesem Land, dass die Neutralität eingehalten wird – immerwährend! Das hat niemand zu relativieren, sondern das ist die Vorgabe, wonach sich alle zu richten haben - nicht passt da? sondern basta!
Gibt es auch bezüglich Ukraine-Konflikt fundierte Argumente, dass die Datenlage per 25.03.2022 unmöglich so klar war, dass sich daraus verifizierbare Informationen als Basis für Entscheide mit dieser Tragweite hätten ergeben können? Wann korrigiert der Bundesrat diesen Fehlentscheid, erfüllt den Willen des Souveräns und stellt die völkerrechts- und verfassungsmässige Neutralität der Schweiz bedingungslos und unverzüglich wieder her?
Hier geht es nicht um die Frage, ob Russland bzw. die Ukraine einen Angriffs- oder Befreiungskrieg führen bzw. wer im Recht oder Unrecht ist, sondern um die enorme Tragweite der Meldung „Massaker von Butscha“ und welche Fragen in diesem Zusammenhang auftauchen.
Waffenstillstands-Verhandlungen
Am 29. März 2022 standen die Kriegsparteien bei ihren Verhandlungen in Istanbul kurz vor einer friedlichen Lösung.
Fatale Berichte über „Massaker von Butscha“
---------------------------------------------------------------------------------
Eifügung zum zweiten Jahrestag (02.04.2024):
Vieles und immer mehr deutet darauf hin, dass mit 'Butscha' die Tragödien von hundertausenden Kriegsopfern, dem bevorstehenden Zusammenbruch der Ukraine, den sich häufenden wirtschaftlichen Folgen des Kriegs von US/NATO/EU gegen Russland und dem noch nicht qualifizierbaren Disaster bezüglich der Schweizerischen Neutralität zusammenhängen.
Vor zwei Jahren, am 2. April 2022, erschienen fast weltweit konzertierte Berichte über Kriegsverbrechen in Butscha. Diese Verbrechen wurden russischen Truppen zugeordnet, obwohl Russland mehrfach erklärte, dafür keine Verantwortung zu tragen, sondern dass es sich um eine Inszenierung des Westens handle.
Vor einem Jahr wurde der Jahrestag von vielen Medien genutzt, um im gleichen Stil ausführlich wieder darüber zu berichten.
Auch jetzt, Anfangs April 2024, berichten die meisten westlichen Medien immer noch ähnlich, stellvertretend dafür SRF:
Selenski erinnert an Gräueltaten
https://www.srf.ch/news/international/krieg-in-der-ukraine-selenski-erinnert-an-graeueltaten
Eine andere Sichtweise erfolgt im Beitrag
Butscha? Das große Verbrechen vor zwei Jahren fand in Kiew statt.
https://de.rt.com/international/201212-butscha-grosse-verbrechen-vor-zwei/
---------------------------------------------------------------------------------
2022
Ab dem 2. April 2022 erschienen in den Mainstream Medien Berichte über angebliche „Massaker in Butscha“, Kriegsverbrechen, welche von russischen Soldaten begangen worden seien. Russland dementierte solche Vergehen, sie seien von der Ukraine inszeniert worden.
Von der Leyen in Butscha: „Hier ist Unfassbares geschehen“
"Hier ist Unfassbares geschehen! Wir haben das kalte Gesicht von Putins Armee gesehen. Wir haben die Grausamkeit und die Kaltblütigkeit gezeigt bekommen, mit der diese Stadt besetzt wurde.…"
https://www.youtube.com/watch?v=nvrlReuWOg0
Scelenskyj in Butscha: „… Das ist ein Völkermord.“
„Dies sind Kriegsverbrechen und sie werden als Völkermord bestätigt werden. Sie sind heute hier und können sehen, was passiert ist. Wir wissen von Tausenden von Menschen, die getötet und gefoltert wurden, mit abgetrennten Gliedmassen,von vergewaltigten Frauen, ermordeten Kindern. Ich denke, es ist mehr als … Das ist ein Völkermord.“
https://www.youtube.com/watch?v=q5ny4i9jufc
SRF:
Russische Kriegsverbrechen - «Butscha zeigt historisches Muster der russischen Armee»
https://www.srf.ch/news/international/russische-kriegsverbrechen-butscha-zeigt-historisches-muster-der-russischen-armee
Interview mit Lawrow: Die Rolle Deutschlands in der Ukraine, die EU, NATO, Butscha, Rassismus;
zu Butscha ab ca. 18:10
https://www.youtube.com/watch?v=1WVrz6D632U
Der Nato-Westen weist die Argumente Russlands zurück und handelt gemäss den Darstellungen der Ukraine-Führung.
Zu den Ereignissen in Butscha habe Russland zweimal eine Dringlichkeitssitzung des UNO-Sicherheitsrates verlangt. Dies sei beide Male von England abgeblockt worden (Nachweis folgt so bald wie möglich).
Abbruch der Friedensverhandlungen und Sanktionen
Die Berichte zu Butscha dienten als Begründung für den Abbruch der Friedensverhandlungen und zur Weiterführung des Krieges. Per Dekret verbietet Selenskyj Verhandlungen mit Russland.
Wirtschafts- und Stellvertreterkrieg gegen Russland
Mit immer neuen Sanktionen gegen Russland und gleichzeitig finanzieller und militärischer Unterstützung im Wert von mittlerweile weit über EUR 100 Mia für die Ukraine wird ein beispielloser Wirtschafts- und Stellvertreterkrieg gegen Russland geführt.
Neutralitätsbruch des Bundesrates
Der Bundesrat hat am 25.03.2022 entschieden, ebenfalls die Argumente der Ukraine-Führung zu übernehmen, sich nicht mehr an die verfassungs- und völkerrechtliche Neutralitätspflicht der Schweiz zu halten und sich den Sanktionen und dem Wirtschaftskrieg gegen Russland anzuschliessen. Dadurch hat er bewirkt, dass die Schweiz international nicht mehr als neutral gilt, zu den unipolaren Staaten zählt, zu der nur ca. 15% der Weltbevölkerung gehören, welche sich an den Sanktionen gegen Russland beteiligen und von Russland auf der Liste der feindlichen Staaten geführt werden. Für viele Vermittlungen kommt die Schweiz bereits jetzt nicht mehr in Frage.
Hunderttausende Verletzte bzw. Tote
Verschiedene Quellen beziffern die bisherigen Opfer des Ukraine-Konfliktes auf mehrere hunderttausend verwundete bzw. getötete Menschen.
Vietnam, Jugoslawien, Irak etc. - und Butscha?
Inzwischen ist bekannt, dass alle ausschlaggebenden Ereignisse für die Angriffskriege gegen Vietnam, Jugoslawien, Irak etc. inszeniert und erlogen waren. Was, wenn wiederum der Beschuldigte, in diesem Fall Russland, betreffend ‚Butscha‘ doch die Wahrheit sagt und dies ehrlich geprüft worden wäre? Wären dann die mehrere hunderttausend Menschen noch gesund bzw. noch am Leben? Welches Elend und welche Tragödien hätten vermieden werden können?
Rechtsstaatlichkeit der Sanktionen, Bedingungen an USA/EU und Ukraine?
In einem Rechtsstaat wird eine Strafe von einem unabhängigen Gericht gefällt. Sanktionen sind harte, oft tödliche Strafen. Die Sanktionen gegen den Irak haben 500‘000 Kindern das Leben gekostet.
Wenn der Bundesrat am 25.03.2022 rechtsstaatlich gehandelt haben will: Auf welchen Entscheiden unabhängiger Gerichte basieren die Sanktionen gegen Russland? Welche Bedingungen für die Aufgabe der Neutralität und Teilnahme an den Sanktionen hatte der Bundesrates an die USA/EU und Ukraine gestellt und waren diese Bedingungen am 25.03.2022 ausnahmslos erfüllt und werden diese auch heute noch eingehalten?
Auf der Basis welchen Rechts werden unbeteiligte und unschuldige Menschen staatlich geduldet oder gar angeordnet diskriminiert, nur weil sie russische Staatsbürger sind? Bürger des Russlands, das mit fast 30 Millionen Opfern geholfen hat, Europa und damit auch unsere Schweiz von den Nazis zu befreien?
Wiederherstellung der Neutralität
Die nachfolgenden Informationen sind weitere Argumente, ob der Entscheid vom 25.03.2022 auch aus heutiger Sicht immer noch gerechtfertigt ist oder ob wie oben erwähnt zur bewährten Neutralität zurückzukehren sei. Soll sich der Bundesrat weniger nach den kriegstreibenden unipolaren Staaten richten und soll sich die Schweiz dem Vorbild der 85% der Menschheit anschliessen, welche sich neutral verhalten und am Aufbau einer multipolaren und damit gerechteren und friedlicheren Welt arbeiten? Bei diesen 85% kann die Schweiz zudem auf deren Unterstützung und Dankbarkeit zählen, dass sie die „neutrale Festung Schweiz“ hält - für das IKRK im Dienste der Menschlichkeit auf der ganzen Welt.
Nachfolgend Informationen zu zwei besonders wichtigen Themen
Die Toten von der Jablunska-Strasse
Die Aussagen von Anatoly Fedoruk, Bürgermeister von Butscha
Die nachfolgender Informationen beschränken sich erstens bewusst auf solche, für welche es nicht relevant ist, diese „vor Ort erhalten“ zu haben, sondern dass jede Person über das Internet diese verifizieren und sich die entsprechenden Gedanken machen kann.
Zweitens sind die Widersprüche für jedermann klar ersichtlich.
Norm, Referenz
Bevor etwas bewertet wird, um es bei Entscheidungen zu berücksichtigen, sind Normen und Referenzwerte zu definieren und zu vereinbaren. Ebenso wichtig ist, Faktoren zu definieren, die bewusst auszuschliessen sind, nach denen nicht bewertet werden darf. Beispielsweise ist bei der Bewertungen von Kriegsvorbereitungen bzw. -handlungen der emotionale Faktor "Kann nicht sein..." auszuschliessen: Es wurden mit Atombomben über Hiroshima und Nagasaki zivile Städte vernichtet; 'Agent Orange' im Vietnamkrieg eingesetzt; der Tod von 500'000 Kindern im Irak als Folge der Sanktionen als "The price is worth it“ (Original-Aussage Albright)" bewertet; etc.
Massaker von Butscha: Die Toten von der Jablunska-Strasse
Zuerst die Referenz: Der natürliche, der Norm der Natur entsprechende, nach dem Tod verlaufende Zersetzungs-Prozess des irdischen Körpers bei Tieren und Menschen.
Gemäss nachfolgendem Eintrag in Wikipedia erfolgt die Verwesung bei Hausschweinen in folgenden Schritten und gemäss Bild der Wissenschaft unterscheidet sich im Frühling die Entwicklung zwischen menschlichen und Schweineleichen 25 Tage lang praktisch nicht.
Tag 0:
Tag 4:
Tag 8:
Tag 11:
https://de.wikipedia.org/wiki/Verwesung
https://www.spektrum.de/news/wie-schnell-zersetzen-wir-uns/1409057
Totenstarre: Durch Zersetzungsvorgänge beginnt sich die Starre 24 bis spätestens 48 Stunden zu lösen und setzt danach nicht wieder ein.
https://de.wikipedia.org/wiki/Totenstarre
Die Toten von der Jablunska-Strasse
In Butscha ist es ist Frühling, die Tagestemperaturen zwischen 10°C und 18°C, nass.
Zur Erinnerung: Nach dem Tsunami im Indischen Ozean wollten viele Menschen dorthin reisen, um ihre Verwandten zu suchen. Bereits nach ca. drei Tagen rieten die Behörden dringend davon ab: Selbst wenn die Verwandten vor ihnen liegen würden, sie würden sie nicht wiedererkennen!
Die russischen Truppen hatten sich am 30.03.2022 aus Butscha zurückgezogen. Maxtor-Satelitenbilder von Butscha, angeblich vom 19. und 21.03.2022, werden als Beweise verwendet, dass die Menschen noch während der Anwesenheit der russischen Truppen von diesen ermordet worden seien. Gemäss nachfolgendem Video habe ein Journalist die Toten am 2.04.2022 als Erster gefilmt. Die Toten lagen demnach mindestens 14 Tage lang auf der Strasse. Im Video ist auch von 'drei Wochen' und 'fast einen Monat lang' die Rede Viktoria Romaniuk: „Er wurde am 6. März von den russischen Besatzern auf der Jablunska-Strasse erschossen“.
Diese Zeitspanne ist ein ganz zentraler Faktor!
https://www.youtube.com/watch?v=QUzYohRXhMQ
Auch wenn sie nichts an dieser Tragödie ändern, aber diese Fragen tauchen auf:
In der Jablunska-Strasse gibt es im Vergleich zu anderen Strassen nur wenige Kampfspuren; nur vereinzelt beschädigte Infrastruktur.
Weshalb wurden die Toten so lange, z.T. mitten in der Strasse, liegen gelassen, nicht beerdigt, nicht einmal zugedeckt?
Die weissen Armbinden waren Zeichen der Sympathie mit den russischen Truppen – weshalb sollten diese auf diese Menschen schiessen?
Wie sind die Diskrepanzen zwischen des Verwesungsprozesses gemäss Wikipedia / Bild der Wissenschaft und dem Zustand der angeblich ca. drei Wochen alten Leichen zu erklären (z.B. Farbe der Hände)?
Weshalb, wo zu sehen, bleiben die Arme auf dem Rücken liegen und fallen nicht herunter, auch wenn sie vorher zusammengebunden waren?
Weshalb wurden die Toten nicht von Tieren angefressen?
Weshalb sind nur vereinzelt Blutflecken zu sehen, obwohl ihnen angeblich in den Kopf geschossen wurde?
Wie ist es möglich, so alte Leichen ohne Atemmasken zu verladen?
u.s.w.
In ‚Ein paar Worte zu Butscha‘ schreibt Dagmar Henn, die viele Opfer im Donbass gesehen hat: „Der Mann in dem Abwasserschacht kann dort nicht drei Tage gelegen haben. (Anm.: nicht drei Tage – und wie ist es mit drei Wochen wie oben zitiert?)
https://de.rt.com/meinung/135348-paar-worte-zu-butscha/
Die Aussagen von Anatoly Fedoruk, Bürgermeister von Butscha
31.03.2022 Anatoly Fedoruk, der Bürgermeister von Butscha ist in Butscha und feiert fröhlich den Abzug der russischen Truppen. Kein Wort von seit Wochen herumliegenden Leichen oder Massakern an Zivilisten.
https://www.youtube.com/watch?v=IAhW-cWzLC4
25.05.2022 Anatoly Federuk, interviewt von Florian Schmidt von T-Online
„Während der gesamten Besatzungszeit vom ersten Tag des Krieges bis zur Befreiung blieb ich mit allen(?) Einwohnern in der Stadt, versteckte mich und wurde Zeuge dieser Schrecken.“
https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/id_92253530/ukraine-krieg-buergermeister-von-butscha-wir-finden-noch-viele-leichen-.html
Weshalb sind Anatoly Federuk diese Schrecken, als diese am 31.03.2022 noch unmittelbarer gewesen sein mussten, nicht anzusehen?
https://weltexpress.info/russische-untermenschen-und-der-buergermeister-von-butscha-der-sich-als-hetzer-und-luegner-zeigt-anatoly-fedoruk-hetzt-in-einem-video-gegen-russen-luegt-und-verliert-kein-wort-ueber-leichen-g/
Nun noch weitere Berichte über divergierende Informationen:
Leichen seien hingelegt worden
Im nachfolgenden Video ab 03:10 erklärt der französische Helfer / Journalist Adrien Bocquet wie er persönlich gesehen habe, wie Leichen von Lastwagen abgeladen wurden und wie Journalisten darauf gewartet haben, das zu filmen. Auch habe ihm jemand gesagt, dass am Vortag Leichen aus Kühlhallen anderer Orte herbeigeschafft wurden. Er bezeugte auch, wie er Kriegsverbrechen ukrainischer Soldaten an russischen Soldaten gesehen habe. “… Als ich mit diesen Materialien nach Frankreich zurückkehrte, war das ein Schlag ins Gesicht. Ich verglich das, was im Fernsehen gezeigt wurde mit dem, was ich vor Ort gesehen hatte. Es war ein unvorstellbar verzerrtes Bild ….“
Wenn diese Schilderungen so stimmen, könnte dies mit dem Zustand inkl. Hautfarben der Leichen übereinstimmen. Und die Satellitenbilder? Ab 11:10 gibt es einen interessanten Hinweis dazu.
https://odysee.com/@FSchuster:6/Butscha-R%C3%BCckblick:4
Für seine Aussagen wurde Adrien Bocquet auf die Todesliste der Ukraine gesetzt und in Istanbul beinahe umgebracht:
https://www.youtube.com/watch?v=uXBOoDQa5hA
Im Verantwortungsbereich des mit dem Karlspreis 2023 geehrten Selenskyj:
https://de.wikipedia.org/wiki/Mirotworez
https://www.anti-spiegel.ru/2022/viele-journalisten-und-ueber-300-minderjaehrige-auf-todesliste-der-ukrainischen-regierung/
04.04.2022 Butscha – Krieg in der Ukraine – Wie eine Video der ukrainischen Nationalgarde alles widerlegt
https://odysee.com/@lincoln-project-djsbsw:d/Butscha-Krieg-in-der-Ukraine-Wie-ein-Video-der-ukrainischen-Nationalgarde-alles-wiederlegt:a
Fléchette-Geschosse
Von Stahlpfeilen durchbohrt: Zahlreiche Zivilisten in Butscha wohl durch Fléchette-Geschosse getötet
(durch russische Truppen)
https://www.youtube.com/watch?v=cskPbGPNe0w
Das pure Gegenteil; es waren eher ukrainische Geschosse:
Butscha: Brisanter Fund
https://www.youtube.com/watch?v=UrdqdsyKxDc
Butscha-Massaker Alternative Analyse
https://www.youtube.com/watch?v=G4URWXCo3PM
Cui bono?
15.04.2022 Ukraine: Wer profitiert vom Massaker in Butscha? Medienkommentar www.kla.tv/22264
https://www.youtube.com/watch?v=anfaYBHgJVQ
Integrität des Mainstreams:
Pentagon-Leaks: Mainstream hat zum Ukraine-Krieg systematisch gelogen
https://de.rt.com/nordamerika/167956-pentagon-leaks-mainstream-hat-zum/
Scott Ritter und Robert Kennedy Jr. zu den USA und den Neocons:
Scott Ritter: "Die USA können nicht in einer Welt leben, in der Frieden herrscht"
https://de.rt.com/kurzclips/video/166693-ritter-usa-koennen-nicht-in/
Hintergründe zu Scott Ritters Ausführungen:
Zahlungsausfall der USA: Apokalyptisch für die Märkte, aber auch die Ukraine
https://de.rt.com/wirtschaft/170763-warum-zahlungsausfall-usa-fuer-westlichen/
Robert Kennedy Jr.:
Biden ist ein Kriegstreiber und hat Hunderttausende Tote zu verantworten
https://de.rt.com/kurzclips/video/169561-robert-kennedy-jr-biden-ist/
Strategie?
Was haben all diese Ereignisse mit den folgenden Zielsetzungen, wie sie bereits 2014 bzw. 2015, also vor 9 bzw. 8 Jahren formuliert wurden, zu tun?
.
Professor Paul Christy, Columbia University, 4014:
„… Um die wirtschaftlichen Beziehungen Europas zu Russland brechen zu können, müssen Europäer so sehr mit einer russischen Bedrohung eingeschüchtert werden, sodass sie selber einen Bruch wollen. Die Medien müssen ständig über die zunehmenden Spannungen in der Ukraine, über Gewalt und die Grausamkeiten, die durch Russen begangen werden, berichten, damit Europa reif für den Bruch ist…."
George Friedman, 2015:
"Die hauptsächlichen aussenpolitischen Interessen der USA konzentrierten sich im Laufe des letzten Jahrhunderts während des Ersten sowie Zweiten Weltkriegs und des Kalten Krieges auf die Beziehungen zwischen Russland und Deutschland, denn gemeinsam sind sie die einzige Kraft, die eine lebensbedrohliche Gefahr für die USA darstellt. Das Hauptziel war, zu verhindern, dass sie sich zusammenschliessen."
Zbigniew Brzezinski, ca. 2015:
"Es wird eine neue Weltordnung unter der Hegemonie der USA, gegen Russland, auf Kosten Russlands, auf den Trümmern Russlands geschaffen."
https://test.tschannen.ch/Ukraine
Russland und die Neutralität der Schweiz
Beitrag des Botschafters der Russischen Föderation in der Schweiz Sergei Garmonin bei der Veranstaltung von Aufrecht Schweiz
https://switzerland.mid.ru/de/press-centre/news/beitrag_des_russischen_botschafters_sergei_garmonin_bei_der_veranstaltung_von_aufrecht_schweiz/
Schweiz wieder als Vorbild?
Würde der Bundesrat nach all dem, was inzwischen geschehen ist, nochmals gleich entscheiden und sich wiederum nach der Ukraine-Führung und den unipolaren Kriegstreibern richten?
Hunderttausende von Verwundeten bzw. Toten
Eingeständnisse von Poroschenko, Merkel und Hollande, dass Minsk II bewusste Täuschung war, um die Ukraine aufzurüsten
Jede Menge widersprüchlicher Berichte
Angekündigter und durchgeführter Staatsterrorakt gegen Nord Stream
Abkehr von nur Defensiv-Unterstützung zu Angriffswaffen für die Ukraine,
aktuell wird gar von einer Jet-Koalition gesprochen
Verheerende Folgen der Sanktionen - für die ‚Absender‘
etc.
Was könnte die Schweiz bewirken, wenn sie dem Aufruf vieler angesehener Persönlichkeiten auf der ganzen Welt folgen und einen Beitrag zur Beendigung dieses Wahnsinns leisten würde?
Könnte die Schweiz nicht mindestens in fünffacher Hinsicht vorausgehen?
1. Wir führen unser Land und lösen die Probleme demokratisch
2. „Halt! So war es nicht gemeint – wir hatten diese Täuschungen, Widersprüche und Entwicklung nicht erwartet – wir hören fortan nicht mehr auf Kriegstreiber, welche von uns verlangen, die traditionelle Neutralität aufzugeben, sondern folgen Menschen guten Willens
3. Wir kommen auf unseren Entscheid zurück (auch andere kommen – im negativen Sinne - laufend auf ihre Entscheide zurück und eskalieren immer weiter)
4. Wir sind eine direkte Demokratie und bei uns gelten Verfassung und der Wille des Souveräns
5. Wir kehren zur völkerrechts- und verfassungskonformen und, wie sie a. Bundesrat Ueli Maurer bezeichnet, glasklaren Neutralität zurück.
Diese Informationen sind abrufbar von
https://test.tschannen.ch/Butscha
Diese Ausführungen enthalten praktisch ausschliesslich Informationen aus den aufgeführten Quellen und sind deshalb verifizierbar. Die Informationen können mit den jeweiligen direkten Quellenangaben frei verwendet werden. Ein Hinweis auf diese Webseite hier ist freiwillig.
Diese Webseite ist als Beitrag gedacht, Quellen, welche Informationen von verschiedenen Seiten weitergeben, über alle Grenzen hinweg zu vernetzen. Open Source von Souverän zu Souverän.
Vereinzelte Anmerkungen des Verfassers erfolgen mit der Gewichtung von einem von 5'583'221 Schweizer Wahlberechtigten (Stand Okt. 2023).
Sollten Korrekturen erforderlich sein oder ist Wichtiges zu ergänzen, sind entsprechende Hinweise sehr willkommen; besten Dank!
Hanspeter Tschannen, 8582 Dozwil, info@tschannen.ch